建宁男子“银行离柜概不负责”事件，后续来了！法院居然这样判！

小编@K宝

银行柜员多给了1万，建宁法院判令取款人返还


福建建宁一男子在银行取钱时，银行职员不小心多给了1万元。


事后，职员向男子索要，他却表示银行规定“离柜概不负责”，他不应归还这1万元。


银行以不当得利为由将何某诉至福建省建宁县人民法院。


建宁法院审理认为，何某多收取该1万元款项没有法律依据，其作为得利人，获得该利益致建宁县某银行受到损失，此行为构成不当得利，何某应予以返还。








对此，许多网友表示，银行以“不当得利”为由，将男子告上法庭
可银行标注的几个“离柜概不负责”大字有何意义？
难道只有银行有此不负责的权利吗？
因此，有网友表示，自己曾在银行取现金，因着急，未再自己清点便离开了柜台，结果发现少了，银行便以“离柜概不负责”为由，拒绝承担工作人员清点过失造成的后果。

来源：人民法院报

骆驼峰

所以说，买的永远没有卖的精

KK8090缘计划

如果是银行的损失，银行奉陪到底也要维护银行自身的权益。如果是银行的责任，银行都拿离柜概不负责搪塞，难道这就不是不当得利吗？

富贵竹

双标的很