三明kk社区
标题: 不应该！家住宁化的老邻居间竟因这点小事大打出手，损失2000元 [打印本页]
作者: 光辉岁月 时间: 2020-8-15 09:57
标题: 不应该！家住宁化的老邻居间竟因这点小事大打出手，损失2000元
行要好伴，住要好邻。”好邻居应该好好珍惜，然而有的邻居却因生活小事破口而出，继而大打出手，给邻里关系蒙上一层阴影。 近日，家住宁化的谢某和施某本是多年邻居，最近因一件小事邻居俩闹掰了。原来谢某家正在建新房，门前路边堆放了一些建房用的砖块，妨碍到施某的出入。施某认为谢某行为侵害了其通行权，于是找到谢某家理论未果，进而引发打斗。
谢某报警，派出所民警制止了二人争斗。但施某还是造成谢某受伤住院的事实。谢某要求施某赔偿医药费、护理费、误工费、车旅费等费用。施某表示自己一时拿不出那么多钱，需要分期付款，但谢某不同意，双方就赔偿事项僵持不下，派出所调解未果。
为彻底化解邻居俩矛盾，派出所与司法所进行公调对接，通过人民调解组织调处化解。
砖块堵路，移开就行，生活中多小一件事，谢某和施某却未能处理好。此刻砖块不仅堵住了两家人的路也堵住了两家人的心，和睦的邻里关系有了间隙。
司法所调解员立即组织双方当事人进行调解，但是双方当事人还是围绕赔偿事项僵持不下，不肯松口，最终初次调解未果。考虑到施某和谢某双方年龄都较大，沟通起来不顺畅，于是司法所调解员决定改变下思路，找到双方当事人子女来参与调解。
双方当事人子女经过协商，基本达成施某一次性赔偿谢某2000元的意见。但谢某的妻子担心谢某身体弱小，以后还会受到欺负，坚决要求施某亲自登门道歉，致使调解再陷僵局。虽然调解碰壁，但是通过找来双方子女协商，达成了具体赔偿数额的共识，为接下来的再次调处打下良好基础。
施某：是他先堵我的路在先，他也有错！调解员：即使施某有错在先，但是你出手将人打伤使自己陷入被动局面，两败俱伤不说，打架还可能会受到治安处罚甚至刑事处罚，影响自己也牵连家人，为何不能通过沟通解决。
施某：我经济困难，一时拿不出这么多钱。
调解员：若调解不成诉至法院，将产生诉讼费、交通费等费用，对薄公堂也损伤邻里感情。根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，你还得赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，得不偿失。
施某：我接受调解，愿意按照双方子女协商结果，一次性赔偿谢某2000元。
谢某：砖块可以移，但自己受到的经济损失施某必须全额赔偿。
调解员：施某将你打伤固然有错，但根据《物权法》第九十二条等相关规定，你已侵犯施某的相邻权，施某有权请求你排除妨碍移除砖头，所以你侵权在先。根据《民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。施某自己也受了伤，双方是多年老邻居，就各退一步。施某已答应按照双方子女协商结果，一次性赔偿2000元。
谢某：好吧，我同意调解。
之后，经过冷静，施某和谢某认识到自己的错误，施某赔偿谢某2000元，谢某今后不得在路上堆放砖石，妨碍施某出行，双方当事人现场签订人民调解协议，握手言和，重归旧好。
相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。
根据《物权法》第八十七条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《民法典》第二百八十八条 不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第二百九十一条 不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
远亲不如近邻，不能只停留在口头上，还应落实到生活实际中，邻里关系需要邻居间共同经营，呵护，互帮互助互谅，邻里抱在一起方能取暖，温暖彼此的心。
来源：平安三明
| 欢迎光临 三明kk社区 (https://bbs.0598kk.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |